근로자들이 AI를 우려하는 가운데, 엔비디아 젠슨 황은 AI가 '엄청난 수의 일자리를 창출하고 있다'고 말한다

AI의 노동력 대체 잠재력에 대해 Jensen Huang은 미국 노동자는 두려워할 것이 없다고 생각합니다.월요일 밤 경제 정책 싱크탱크인 Milken Institute가 주최한 MSNBC의 Becky Quick과의 대화에서 쾌활한 Nvidia CEO는 AI가 소위 "AI Doomers"라고 종종 비난했던 대량 실업의 전조가 아니라 산업 규모의 일자리 창출이라고 말했습니다.

대화 중에 다양한 주제가 다루어졌지만 계속해서 떠오르는 중심 주제는 AI 산업을 둘러싼 지속적인 경제적 불안과 그것이 미국인들이 합법적으로 걱정해야 하는 것인지 여부였습니다.어느 시점에서 Quick은 "이 일은 너무 빠르게 일어나고 있습니다. 과거에 우리가 본 것보다 더 큰 불평등을 초래하는 더 큰 혼란이 있습니까? 그리고 이에 대해 우리는 무엇을 해야 할까요?"라고 말했습니다.

밤새 황은 낙관적인 말을 남겼다.황은 토론 중에 “AI는 일자리를 창출한다”고 주장하며 “AI는 미국이 재산업화할 수 있는 최고의 기회”라고 덧붙였습니다.Huang은 AI 산업이 새로운 유형의 산업 공장, 즉 AI 비즈니스의 중요한 인프라 역할을 하는 하드웨어를 생산하는 종류에 의해 구동된다고 지적했습니다.(황의 회사는 특히 해당 하드웨어를 많이 판매합니다.) 나머지 꽃피는 AI 산업과 마찬가지로 이들 공장에도 반드시 근로자가 필요합니다.

특정 작업이 자동화되었다고 해서 개인의 전체 작업이 대체된다는 의미는 아니라고 Huang은 추론했습니다.이것을 믿는 사람들은 “일의 목적과 일의 과업이 연관되어 있다고 오해”하지만 궁극적으로 같은 것은 아니라고 그는 말했다.즉, 황의 주장은 AI가 역할 내에서 별개의 업무를 맡더라도 직원이 조직에서 수행하는 더 넓은 기능은 그대로 유지될 가능성이 높다는 것입니다.

이와 관련하여 황은 AI가 인류를 지배하거나 경제의 거대한 부문을 휩쓸 것이라고 주장하는 사람들을 비판했습니다.“나의 가장 큰 걱정은 우리가 공상 과학 이야기를 들려주는 모든 사람들이 미국에서 AI가 인기가 없거나 너무 두려워서 실제로 참여하지 않을 정도로 사람들에게 겁을 주는 것입니다.”라고 그는 말했습니다.

아이러니하게도, "파멸적인" 수사법의 대부분은 AI 산업 자체에서 생성되었으며, 비평가들은 그러한 과장법이 그러한 수사법이 제시하는 기능에 전혀 미치지 못하는 제품에 대한 소문과 흥미를 불러일으키기 위해 고안된 마케팅 수법으로 사용되었다고 주장합니다.

AI가 경제 전반에 어떤 장기적 영향을 미칠지는 아직 지켜봐야 할 것입니다.그렇긴 하지만, 평판이 좋은 금융 및 학술 기관에서는 AI의 결과로 향후 몇 년 동안 미국 일자리의 최대 15%가 사라질 것이라고 제안했습니다.