엘리자베스 워렌은 인류의 '보복'을 금지하기로 한 국방부의 결정을 비난합니다.

Anthropic은 미국 국방부가 AI를 군대에서 어떻게 사용할 수 있는지에 대한 양보를 거부한 후 AI 연구소를 공급망 위험으로 지정한 미국 국방부와의 싸움에서 점점 더 많은 지지자를 끌어 모으고 있습니다.

CNBC는 미국 상원의원 엘리자베스 워렌(D-MA)이 피트 헤그세스 국방장관에게 보낸 서한에서 국방부의 결정을 “보복”과 동일시하며 국방부가 단순히 AI 연구소와의 계약을 종료했을 수도 있다고 주장했다고 ​​보도했습니다.

워렌은 보고서에서 “국방부가 미국 기업에 미국 시민을 감시하고 적절한 보호 장치 없이 완전 자율 무기를 배치할 수 있는 도구를 제공하도록 강력하게 무장시키려 한다는 점에 특히 우려한다”며 “인트로픽을 금지하는 것은 “보복으로 보인다”고 덧붙였다.

워렌의 말은 국방부의 인류애적 대우에 반대하는 다른 많은 조직을 반영합니다.OpenAI, Google, Microsoft를 포함한 여러 기술 회사와 직원 및 법적 권리 단체는 Anthropic을 지지하고 이 지정을 비난하는 의견서를 제출했습니다. 이는 일반적으로 미국 회사가 아닌 외국의 적에게 적용됩니다.

이 논쟁은 Anthropic이 국방부에 자사의 AI 시스템이 미국인에 대한 대량 감시에 사용되는 것을 원하지 않으며 이 기술이 인간의 개입 없이는 치명적인 자율 무기의 표적화 또는 발사 결정에 사용할 준비가 되지 않았다고 말한 후에 발생했습니다.미 국방부는 민간 기업이 군대의 기술 사용 방법을 지시해서는 안 된다고 이의를 제기했고 곧 해당 기업을 '공급망 위험'으로 지정했습니다.이 라벨은 국방부와 협력하는 회사나 대행사가 지정된 회사의 제품이나 서비스를 사용하지 않는다는 것을 인증하도록 요구합니다. 이는 Anthropic이 미국 정부와 협력하는 회사와 협력하는 것을 효과적으로 금지하는 것입니다.

워렌의 편지는 리타 린 지방판사가 DoD에 대한 소송이 진행되는 동안 Anthropic에 현 상태를 보존하려는 예비 금지 명령을 내릴지 여부를 결정할 화요일 샌프란시스코에서 열리는 심리 하루 전에 나왔습니다.

Anthropic은 수정헌법 제1조의 권리를 침해하고 이데올로기적 근거에 따라 회사를 처벌한 혐의로 DoD를 고소하고 있지만, 국방부는 Anthropic이 기술의 모든 합법적인 군사 사용을 허용하지 않은 것은 비즈니스 결정이지 표현 보호가 아니며 지정은 단순한 국가 안보 요청이지 회사의 견해에 대한 처벌이 아니라고 주장해 왔습니다.