스탠포드 보고서는 AI 내부자와 다른 모든 사람 사이의 단절이 커지고 있음을 강조합니다.

월요일 발표된 스탠포드대학교의 AI 산업 연례 보고서에 따르면 AI 전문가와 기술에 대한 대중의 의견은 점점 더 엇갈리고 있다.특히 보고서는 AI에 대한 우려가 커지고 있는 추세를 지적했으며, 미국에서는 이 기술이 일자리, 의료, 경제 등 주요 사회 영역에 어떤 영향을 미칠지에 대한 우려를 표명했습니다.

최근 Gallup 여론 조사에 따르면 AI에 대한 부정적인 감정이 커지고 있는 가운데 Z세대가 선두를 달리고 있는 것으로 보고서의 조사 결과가 나왔습니다.연구에 따르면 인구의 약 절반이 매일 또는 매주 AI를 사용하고 있음에도 불구하고 젊은이들은 기술에 대한 희망이 줄어들고 분노가 더 커지고 있는 것으로 나타났습니다.

기술 분야에 종사하는 일부 사람들에게 AI 반발은 놀라운 일이었습니다.AI 리더들은 인간이 스스로 할 수 있고 생각할 수 있는 모든 작업을 수행할 수 있는 AI 초지능의 이론적 형태인 인공 일반 지능(AGI)의 가능성을 관리하는 데 중점을 두었습니다.그러나 일상적인 사람들은 AI가 급여에 미치는 영향과 에너지를 많이 소비하는 데이터 센터가 구축됨에 따라 전력 요금이 올라갈지 여부에 대해 더 우려하고 있습니다.

OpenAI와 Anthropic의 리더들이 "우리가 아무것도 하지 않으면 이것은 많은 사람들에게 좋지 않은 일이 될 것입니다"라고 말할 때 기술 산업의 일부가 여전히 진행 중인 반AI 공개 서사에 충격을 받고 있다는 것이 이상합니다. 정서가 어떻게 될 것이라고 생각하십니까?— David Zhou(@dz) 2026년 4월 13일

네, 제 생각에는 많은 AI 리더들이 일반 사람들과 접촉이 단절되어 있으며 스카이넷에 대한 두려움이 주로 AI 반대 정서를 주도하는 것이 *아니다*는 사실을 깨닫지 못하는 것 같습니다.분명히 존재하지만 대부분의 사람들은 월급과 유틸리티 비용에 훨씬 더 관심이 있습니다. - Caroline Orr Bueno, Ph.D(@RVAwonk) 2026년 4월 13일

이러한 격차는 최근 OpenAI CEO인 Sam Altman의 자택에 대한 공격에 대한 온라인 반응에서 가장 뚜렷하게 나타났습니다.예를 들어 X의 게시물에서 AI 내부자들은 Altman의 집에 대한 공격을 칭찬하는 것처럼 보이는 일련의 Instagram 댓글에 놀라움을 표했습니다.온라인 댓글 중 일부는 2024년 유나이티드 헬스케어(United Healthcare) CEO가 총격을 가한 사건과 최근 '생활 가능한 임금'을 받지 못한 것에 화가 난 직원이 킴벌리클라크 창고를 방화한 사건 이후 온라인에 유포된 댓글과 비슷한 분위기를 갖고 있습니다. 일부 댓글은 심지어 혁명과 유사한 더 많은 조치가 필요하다고 제안하기까지 합니다.

스탠포드의 보고서는 다양한 소스에 걸쳐 AI에 대한 대중의 정서에 대한 데이터를 요약하므로 이러한 모든 부정적 의견이 어디서 나오는지에 대한 더 많은 통찰력을 제공합니다.

예를 들어 지난달 발표된 퓨리서치(Pew Research)의 보고서에 따르면 미국인 중 10%만이 일상 생활에서 AI 사용 증가에 대해 우려보다 더 기대한다고 답했습니다.한편, AI 전문가의 56%는 AI가 향후 20년 동안 미국에 긍정적인 영향을 미칠 것이라고 믿고 있다고 답했습니다.

AI가 사회적 영향을 미칠 수 있는 특정 분야에서도 전문가 의견과 여론이 크게 엇갈렸다.보고서 저자들은 전문가 중 84%가 AI가 향후 20년 동안 의료에 크게 긍정적인 영향을 미칠 것이라고 답했지만, 미국 일반 대중 중 44%만이 그렇다고 답했습니다.

이미지 크레디트 : Pew Research 데이터, Stanford를 통해

또한 전문가의 대다수(73%)는 AI가 사람들이 업무를 수행하는 방식에 미치는 영향에 대해 긍정적으로 생각한 반면, 일반 대중은 23%에 불과했습니다.그리고 전문가의 69%는 AI가 경제에 긍정적인 영향을 미칠 것이라고 생각했습니다.AI로 인한 해고와 직장 혼란을 감안할 때, 대중의 21%만이 비슷하게 느꼈다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

보고서에 인용된 퓨 리서치(Pew Research)의 다른 데이터에 따르면 AI 전문가들은 AI가 고용 시장에 미치는 영향에 대해 덜 비관적이며 미국인의 거의 3분의 2(64%)가 AI가 향후 20년 동안 일자리 감소로 이어질 것이라고 생각한다고 답했습니다.

스크린샷이미지 출처:Pew Research 데이터, Stanford 제공(새 창에서 열림)

미국은 또한 다른 국가에 비해 정부의 책임 있는 AI 규제에 대한 신뢰도가 31%로 가장 낮았다고 보고했습니다.싱가포르는 스탠포드 보고서에서 Ipsos에서 가져온 데이터에 따라 81%로 가장 높은 순위를 차지했습니다.

스크린샷 이미지 출처: Ipsos 데이터, Stanford 경유(새 창에서 열림)

또 다른 소식통은 주별 규제 우려를 조사한 결과 전국적으로 응답자의 41%가 연방 AI 규제가 충분하지 않을 것이라고 답했으며 27%만이 "너무 지나칠 것"이라고 답했습니다.

두려움과 우려에도 불구하고 AI는 한 가지 찬사를 받았습니다. 전 세계적으로 AI 제품과 서비스가 단점보다 더 많은 이점을 제공한다고 느끼는 사람들은 2024년 55%에서 2025년 59%로 소폭 증가했습니다.

이미지 출처:Ipsos 데이터, 스탠포드 제공(새 창에서 열림)

그러나 동시에 보고서 작성자가 인용한 데이터에 따르면 AI가 자신을 "불안하게" 만든다고 답한 응답자는 같은 기간 동안 50%에서 52%로 증가했습니다.

Sarah는 2011년 8월부터 TechCrunch의 기자로 근무했습니다. 그녀는 이전에 ReadWriteWeb에서 3년 이상 근무한 후 회사에 합류했습니다.기자로 일하기 전에 Sarah는 I.T.에서 근무했습니다.은행, 소매, 소프트웨어 등 다양한 산업 분야에 걸쳐 있습니다.

sarahp@techcrunch.com으로 이메일을 보내거나 Signal의 sarahperez.01에서 암호화된 메시지를 통해 Sarah에게 연락하거나 지원 활동을 확인할 수 있습니다.

약력 보기