Core Ultra 7 270K가 너무 좋아서 Intel은 주력 제품인 Core Ultra 9 290K Plus를 폐기했습니다. 290K 프로토타입의 벤치마크에서는 게임 및 애플리케이션에서 2% 더 빠른 성능을 발견했습니다.

Intel은 여러 가지 누출과 존재를 확인하는 소문에도 불구하고 몇 달 전에 발표된 Arrow Lake 리프레시 라인업에서 Core Ultra 9 290K Plus를 취소했습니다.이 칩은 결국 나오지 않았지만 중국 리뷰어가 엔지니어링 샘플을 손에 넣어 시련을 겪었습니다. 게임과 전문 앱의 실망스러운 결과는 인텔이 이 칩을 아카이브에 보관하기로 선택한 이유를 보여줍니다.

참고로 Core Ultra 9 290K Plus는 기존 285K를 기반으로 하므로 동일한 24코어 구성(8P+8E)을 공유하지만 약간 조정된 클럭 속도, DDR5-7200 지원 및 Intel의 바이너리 최적화 도구와 같은 최신 기능을 제공합니다.이 도구는 실제로 이 290K Plus가 현재 Arrow Lake 새로 고침 실리콘만 지원하고 BIOS가 CPU를 올바르게 인식했기 때문에 합법적인지 확인하는 방법 중 하나입니다.

테스트를 진행해 보면 합성 벤치마크의 멀티코어 결과는 싱글코어 수치보다 더 인상적이었습니다.가장 큰 승리는 CPU-Z에서 나타났는데, 여기서 290K Plus는 270K Plus보다 2.84% 더 빨랐습니다.Cinebench R24에서 290K Plus는 싱글 코어 테스트에서 0.69% 더 높은 점수를 기록하는 데 그쳤습니다.모든 합성 워크로드에서 평균적으로 290K Plus는 하위 계층 제품을 1.5%만 앞섰습니다.

압축, 실시간 렌더링 및 컴파일과 같은 보다 집약적인 작업에서 AMD의 새로운 Ryzen 9 9950X3D2는 Ansys Fluent Simulation이라는 한 가지 테스트를 제외하고 모두 승리했습니다.여기서 Core Ultra 9 290K Plus는 AMD 제품보다 9.3%, 270K Plus보다 약 4.6% 빠릅니다.모든 결과를 평균해 보면 290K Plus는 270K Plus보다 6.3% 빠르지만 9950X3D2보다 약 8.3% 뒤처졌습니다.

1080p에서 270K Plus에 비해 평균 FPS 향상은 6개 타이틀 전체에서 약 2%입니다.가장 큰 차이점은 Delta Force에서 290K Plus가 8.3% 더 높은 FPS와 3.33% 더 나은 1% 최저치를 달성했습니다.Black Myth: Wukong과 Resident Evil 9는 실제로 270K Plus에 약 1% 정도 패배했습니다.예상한 대로 9950X3D2는 대규모 캐시 풀 덕분에 두 Intel 제품 중 하나를 쉽게 능가했습니다.

1440p 게임으로 전환하면 해상도 사다리를 확장함에 따라 게임이 GPU에 더욱 의존하게 되므로 차이가 더욱 줄어듭니다.Delta Force는 다시 한번 가장 큰 격차를 보여 270K Plus보다 약 6.8% 앞섰고, 1% 최저치에서는 놀랍게도 14% 앞섰습니다.290K Plus는 Black Myth: Wukong에서 여전히 1% 뒤쳐져 있는 반면 Resident Evil 9의 270K Plus와 일치합니다.평균적으로 미출시 플래그십은 실제 최고급 Arrow Lake 리프레시 CPU보다 1.5% 빠릅니다.