Grammarly의 '전문가 리뷰'에는 실제 전문가가 누락되어 있습니다.

Grammarly에 최근 추가된 기능은 세계의 위대한 작가와 사상가, 그리고 일부 기술 저널리스트의 도움을 받아 사용자의 글쓰기를 향상한다고 주장합니다.

광범위한 AI 기반 기능 세트의 일부로 2025년 8월에 출시된 Expert Review는 Grammarly의 주요 글쓰기 도우미 사이드바에 표시되어 사용자가 해당 분야 전문가의 "관점에서" 수정 제안을 제시할 수 있습니다.

Wired는 이 Grammarly가 이러한 피드백을 마치 살아 있든 죽었든 잘 알려진 작가로부터 나온 것처럼 구성한다고 지적했습니다.The Verge에 따르면 어떤 경우에는 The Verge, Wired, Bloomberg, The New York Times 및 기타 출판물의 기술 저널리스트로부터 나온 것처럼 보일 수도 있습니다.

물론 저는 궁금하지 않을 수 없었습니다. TechCrunch는 어떻습니까?저는 TC 동료들로부터 몇 가지 팁을 볼 수 있기를 바라며 이 게시물의 초기 초안을 Grammarly에 복사하여 붙여넣었지만 대신 Casey Newton과 같은 윤리적 맥락을 추가하고 Kara Swisher와 같은 "독자 정렬을 위해 일화를 활용"하고 Timnit Gebru과 같은 "더 큰 책임 질문을 제기"하라는 지시를 받았습니다.

다소 실망스러운 점은 다음과 같습니다. 예, 이 기능은 약간 경솔하고 경솔한 것 같습니다. 하지만 다른 모든 펍이 언급된다면 우리가 뭘 잘못하고 있는 걸까요?

어쨌든, 명백하게 말하면, 이 수치 중 어느 것도 전문가 리뷰에 관여하지 않았거나 Grammarly에서 자신의 이름을 사용할 권한을 부여한 것으로 보이지 않습니다.Grammarly의 모회사인 Superhuman의 제품 및 기업 마케팅 부사장인 Alex Gay는 The Verge에 이러한 전문가들이 언급되는 이유는 그들의 출판된 저작물이 공개적으로 이용 가능하고 널리 인용되기 때문이라고 말했습니다.

그리고 이 기능에 대한 사용자 가이드에서 Grammarly는 "Expert Review에서 전문가에 대한 언급은 정보 제공 목적으로만 제공되며 Grammarly와의 제휴 관계나 해당 개인 또는 단체의 보증을 의미하지 않습니다."라고 말합니다.